5 สิ่งที่เชื่อว่ามีอยู่จริง เราทุกคนต่างรู้จักวลีเก่า ๆ ที่ว่า “คุณไม่สามารถเชื่อในสิ่งที่คุณเห็นได้เสมอไป” แต่บางครั้ง แม้แต่สิ่งที่เราคิดว่าเป็นข้อเท็จจริงก็ไม่อาจต้านทานการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ และแม้ว่าความคิดนั้นจะได้รับการพิสูจน์ว่าผิด แต่ก็ยังสามารถยอมรับได้ว่าเป็นความจริงต่อไปอีกระยะหนึ่ง มีบางสิ่งที่เราเชื่อว่าปรากฏชัดในตัวเอง แม้จะได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วก็ตาม ซึ่งไม่ใช่เพียงสิ่งสมมติจากจินตนาการของวัฒนธรรมสมัยนิยม บางครั้งแม้แต่ “เจ้าหน้าที่” ก็เข้าใจผิด และบางครั้งพวกเขาก็ตั้งใจทำ ดูเพิ่มได้ที่ formulation-web.com
5 สิ่งที่เชื่อว่ามีอยู่จริง มีอะไรบ้าง
- ความไวของกลูเตนที่ไม่ใช่ซีลิแอก
ภาวะไวต่อกลูเตนเป็นภาวะที่ผู้ที่เป็นโรค celiac ซึ่งทำให้ระบบทางเดินอาหารลำบาก ในปี 2011 การศึกษาโดย Peter Gibson พบว่าแม้แต่บางคนที่ไม่มีโรค celiac ก็สามารถมีอาการคล้ายกันได้เมื่อรับประทานกลูเตน สิ่งนี้ทำให้เกิดกระแสนิยมปราศจากกลูเตนซึ่งสร้างตลาดที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ปัญหาคือ Gibson ไม่เชื่อว่ามันจะแพร่หลายอย่างที่ผู้ลงโฆษณาอยากให้เราเชื่อ ดังนั้นเขาจึงทดสอบอีกครั้ง
เขาทดสอบคน 37 คนที่ระบุตัวเองว่าแพ้กลูเตน โดยไม่มีใครเป็นโรค celiac อาสาสมัครแต่ละคนต้องผ่านช่วงเวลาของการรับประทานอาหารที่มีกลูเตนสูง กลูเตนต่ำ และไม่มีกลูเตนโดยไม่ทราบว่ากำลังรับประทานอาหารใดในเวลาใด ผลลัพธ์คือผู้ป่วยทุกรายรายงานอาการที่เกี่ยวข้องกับความไวของกลูเตนตลอดการทดลองทั้งหมด
Gibson คำนึงถึงว่าอาสาสมัครให้ความสนใจกับสภาพของพวกเขามากขึ้นในระหว่างการทดลอง นอกจากนี้ เขายังพิจารณาว่าการมีกลูเตนในอาหารมักมาพร้อมกับตัวกระตุ้นอาการอื่นๆ ที่เป็นไปได้ แต่นั่นก็ยังไม่รวมถึงรายงานอาการต่างๆ ที่พบในช่วงระยะเวลาปลอดกลูเตนของการทดลอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง คนที่สร้างแนวคิดเกี่ยวกับความไวของกลูเตนที่ไม่ใช่ซีลิแอกไม่เชื่อว่ามีอยู่จริง อีกต่อไป
- Pterodactyls มีอยู่ประมาณ 30 ปีเท่านั้น
“เทอโรแดกทิล” คือชื่อที่เราตั้งชื่อให้กับไดโนเสาร์บินได้ซึ่งเป็นที่รู้จักจากจินตนาการอันโด่งดัง ปัญหาคือไดโนเสาร์ชื่อ “เทอโรแดกทิล” มีอยู่เพียงประมาณ 30 ปีเท่านั้น Georges Cuvier “บิดาแห่งซากดึกดำบรรพ์” ตั้งชื่อสัตว์เลื้อยคลานมีปีกว่า “pterodactyl” ตามนิ้วยาวของมันที่ยืดออกเป็นปีก อย่างไรก็ตาม หลังจากการค้นพบของเขา นักบรรพชีวินวิทยาก็เริ่มค้นพบ “pterodactyls” อีกมากมายที่มีลักษณะต่างๆ
การจำแนกประเภท “แดคทิล” มีไว้เพื่ออธิบายไดโนเสาร์เหล่านี้ แต่ไม่สามารถบรรจุการค้นพบใหม่ ๆ ได้มากมาย มี การจำแนกประเภทใหม่ของ ” เทอโรซอร์ ” แบบใหม่ที่อธิบายได้ดีกว่า การวิจัยเพิ่มเติมพบบางสิ่งที่น่าสนใจยิ่งขึ้นเกี่ยวกับเทอโรซอร์ นั่นคือพวกมันไม่ใช่ไดโนเสาร์แต่เป็นสัตว์เลื้อยคลานบินชนิดหนึ่งที่อยู่เคียงข้างพวกมัน
นี่เป็นเพราะส่วนใหญ่เมื่อนักบรรพชีวินวิทยาพิจารณาคำว่า “ไดโนเสาร์” อย่างใกล้ชิดและนิยามความหมายที่แท้จริง เทอโรซอร์ถูกจัดประเภทใหม่ให้อยู่ในกลุ่มบนแผนภูมิต้นไม้ของไดโนเสาร์ แต่ยังไม่ใกล้เคียงพอที่จะพิจารณาว่าเป็นไดโนเสาร์ด้วยกันเอง Pterodactylus antiquusสัตว์เลื้อยคลานบินได้ที่สามารถถูกตรึงไว้ตามความหมายของคำว่า “pterodactyl” ในความเป็นจริงแล้วตอนนี้เป็นสายพันธุ์เดียวในสกุลของมัน
- หน่วยความจำภาพถ่ายเป็นเพียงความทรงจำ
ความคิดที่ว่าคนบางคนมีความทรงจำเกี่ยวกับภาพถ่ายหรือความสามารถในการเรียกข้อมูลภาพจากความทรงจำของพวกเขาได้อย่างสมบูรณ์นั้นมีมานานแล้ว อย่างไรก็ตาม เมื่อใดก็ตามที่ถูกนำไปตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ มันก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวชหรือไม่สามารถทำซ้ำได้ หนึ่งในการศึกษาเกี่ยวกับความทรงจำจากภาพถ่ายที่มีชื่อเสียงที่สุดซึ่ง “พิสูจน์” ว่ามีอยู่จริงนั้นทำโดยนักวิทยาศาสตร์ที่แต่งงานกับอาสาสมัครของเขาหลังจากนั้นไม่นานและไม่เคยพยายามทำซ้ำการทดสอบ การศึกษาอื่นๆ เกี่ยวกับหน่วยความจำภาพถ่ายก็ล้มเหลวในการยืนยันการมีอยู่ของมันหรือล้มเหลวในการทำซ้ำผลลัพธ์เริ่มต้น
สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับความทรงจำในการถ่ายภาพเรียก ว่าความทรงจำแบบอีเดติก (eidetic memory) แต่ไม่เหมือนกับไอคอนของวัฒนธรรมสมัยนิยมที่ทำให้เราเชื่อ มันไม่ใช่การจุติมาของความทรงจำภาพที่สมบูรณ์แบบมโนภาพ คือ มโนภาพประเภทหนึ่งซึ่งคงอยู่ในจักษุของจิตชั่วระยะเวลาหนึ่ง จริงๆ แล้วเด็กประมาณ 2-15 เปอร์เซ็นต์มีความจำแบบนี้ แต่ความชุกจะลดลงตามอายุ ถึงกระนั้น ผู้ที่มีความทรงจำชั่วนิรันดร์ก็ไม่มีอะไรใกล้เคียงกับความทรงจำที่สมบูรณ์แบบ พวกเขาอาจเชื่อว่าพวกเขาทำ แต่มันเป็นเพียงความคิดของพวกเขาเท่านั้นที่เติมช่องว่าง
ตัวอย่างเดียวของความทรงจำที่เหมือนภาพถ่ายคือผู้ที่เป็นออทิสติก แต่ถึงแม้ความทรงจำของพวกเขาจะอยู่ไกลเกินกว่าคนส่วนใหญ่ พวกเขาก็ยังไม่มีการเรียกคืนที่สมบูรณ์แบบอย่างสมบูรณ์ที่เกี่ยวข้องกับอาการดังกล่าว
- 30 ปีแห่งวิชาเคมีอาศัยอนุภาคที่ไม่มีอยู่จริง
การมีอยู่ของสารที่ใช้ในการคำนวณทางเคมีมานานหลายทศวรรษ กำลังถูกท้าทาย ซึ่งอาจก่อให้เกิดคำถามกับงานวิจัยจำนวนมากที่อาศัยสารนี้ นักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลียกล่าวว่าไม่มีหลักฐานว่าซัลไฟด์ไอออนที่ละลายในสารละลายมีอยู่จริง พวกเขาค้นพบ (หรืออาจจะ “ไม่ถูกค้นพบ?”) ในขณะที่พวกเขากำลังทำการวิจัยเกี่ยวกับซัลไฟด์ของโลหะ ไอออนซัลไฟด์ดึงความสนใจของพวกเขาเพราะไม่สามารถตรวจพบได้ตามที่คาดไว้
อุปกรณ์สเปกโตรสโกปีแบบเก่าไม่มีความไวเพียงพอที่จะรับสารตามทฤษฎี ดังนั้นเคมีแบบเก่าจึงอาศัยการคาดคะเนการมีอยู่ของมันจากการคำนวณ เมื่อนักวิจัยไม่เคยตรวจพบ พวกเขายังคงคิดว่ามีอยู่ แต่ในปริมาณที่น้อยเกินไปที่จะตรวจจับได้
นักวิจัยของ UWA เรียกสิ่งที่สันนิษฐานจากชุมชนวิทยาศาสตร์ว่า “ความเกียจคร้าน” และ “การปฏิบัติที่ไม่ดี” นอกจากนี้ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มีการทดลอง เช่นนี้ด้วยซ้ำการทดลองอื่นที่ทำขึ้นในปี 1983 ใช้ขั้นตอนเดียวกันเพื่อให้ได้ข้อสรุปเดียวกัน แต่ถูกเพิกเฉยโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ที่สันนิษฐานว่า “ขี้เกียจ”
- เพนกวินเกาะฮันเตอร์ไม่เคยมีอยู่จริง
ในปี 1983 นักวิทยาศาสตร์พบชิ้นส่วนกระดูกของนกเพนกวินสายพันธุ์ใหม่บนเกาะนอกชายฝั่งแทสเมเนีย พวกเขาเชื่อว่า “นกเพนกวินเกาะฮันเตอร์” เป็นนกเพนกวินสายพันธุ์หนึ่งที่สูญพันธุ์ไปเมื่อประมาณ 800 ปีที่แล้ว อย่างไรก็ตาม ตัวตนที่แท้จริงของนกเพนกวินและตำแหน่งที่อยู่ของมันในบันทึกฟอสซิลยังคงเป็นข้อถกเถียงจนกระทั่งมีการตรวจดีเอ็นเอ
นักวิทยาศาสตร์ได้ทดสอบชิ้นส่วนกระดูกที่ประกอบเป็นนกเพนกวินสายพันธุ์ที่ไม่รู้จักมาก่อน การค้นพบของพวกเขาพลิกกรณีเย็นคว่ำ พวกเขาสกัดดีเอ็นเอบางส่วนจากกระดูกที่เสื่อมโทรมแล้วเปรียบเทียบกับแคตตาล็อกของดีเอ็นเอของนกเพนกวินที่รู้จัก พวกมันได้รับความนิยมจากเพนกวินสามสายพันธุ์ที่แยกจากกันซึ่งทั้งหมดยังมีชีวิตอยู่
การตรวจดีเอ็นเอสมัยใหม่ได้นำไปสู่การค้นพบและการประเมินสายพันธุ์ต่างๆ กันใหม่หลายครั้ง ในกรณีนี้ หมายความว่านกเพนกวินที่สันนิษฐานว่าเป็นสายพันธุ์ที่แยกจากกันนั้นไม่มีอยู่จริง มันไม่ได้น่าตื่นเต้นเท่ากับการค้นหาสายพันธุ์ดั้งเดิม แต่มันก็ยังคงฉายแสงในอดีต มันพิสูจน์ได้ว่านกเพนกวินทั้งสามชนิดเคยอาศัยอยู่บนเกาะเดียวกัน ณ จุดใดจุดหนึ่ง และซากของพวกมันก็ผสมปนเปกันตลอดหลายปีที่ผ่านมา บางทีพวกเขาอาจอยู่ด้วยกันด้วยซ้ำ สนับสนุนโดย